Alternativ historia: Frankrike säljer New Orleans men behåller Louisiana – konsekvenser

Om Frankrike (1803) bara sålde New Orleans men behöll resten av Louisiana och beviljade Mississippi-flytande, skulle amerikansk historia skilja sig skarpt:

1. Bromsat västlig ekonomi: Bönder/handlare beroende av New Orleans hamn men utsatta för franska tullar, politik, återkallelserisk. Ingen suverän kontroll.
2. Fransk-amerikanska spänningar: Tvister om tillgångsvillkor, smuggling, gränsincidenter – sannolikt konflikt.
3. Manifest Destiny fördröjd: Inget stort territorium att "fylla"; expansion stannar vid Mississippi. Ingen Lewis & Clark (uppdragna för Louisiana).
4. Spansk/brittisk opportunism: Spanien håller Florida; Storbritannien Kanada. Båda utnytttrar USA:s svaghet i Mississippi-dalen.
5. Jeffersons politiska kris: Louisiana-köpet var hans triumf; misslyckande svagför presidenten, styrker federalister.
6. Långsammare bosättning: Inga landdonationer, ingen hemmansbosättning utom floden. Inhemska nationer behåller territorium längre.
7. Inbördeskrig förändrat: Inget Louisiana-köp → inget Missouri-kompromiss (1820), inget Kansas-Nebraska (1854), annan slaveri-geografi.

1803 års köp ($15M för 828 000 sq mi) var millenniumsköpet. Delvis köp hade varit en strategisk fälla.