Skulle Mexiko ha betraktat ett mexikansk framarskridande norr om Rio Grande som en USA-invasion?

Frågan innehåller en logisk inversion. Ett mexikanskt framarskridande norr om Rio Grande skulle vara Mexiko som rör in i territorium USA hävdar – inte en USA-invasion.

Historisk kontext

• 1836: Texas förklarar sig självständig; hävdar Rio Grande som gräns.
• 1845: USA annekterar Texas; ärver Rio Grande-hävdandet.
• 1846: Mexiko bestrider gränsen, säger att det är Nuecesfloden (150 mil norrut). Mexikanska trupper korsar Rio Grande → USA förklarar krig.

Mexikansk perspektiv (1840-talet)

• Mexiko ansåg Texas vara mexikanskt territorium (aldrig ratificerade självständighet).
• Varje mexikansk militär rörelse söderut om Nueces var intern polisärende, inte invasion.
• Att korsa Rio Grande ses som återupprättande av suveränitet upp till den sanna gränsen (Nueces).

USA:s perspektiv

• Annektering gjorde Rio Grande till USA:s gräns.
• Mexikanska trupper norr om Rio Grande = invasion av USA:s jord (krigsorsak).

Svar

Mexiko skulle inte betrakta sitt eget framarskridande som en USA-invasion. Det skulle betrakta det som försvar/återvinning av mexikanskt territorium. USA betraktade samma handling som en invasion av USA. Denna oupplösbara gränstrist orsakade det mexikansk-amerikanska kriget.