Disneys negativa effekter
Disney-företaget har funnits sedan 1920-talet och det växte från ett litet tecknadfilmstudio till en världsomspännande affärsmakt med intressen och innehav i media och underhållning, industri, tillverkning och till och med litteratur. Allmänheten har, för det mesta, brett mottagit böcker, leksaker, filmer och andra produkter som Disney-företaget producerar; men det är inte utan sina kritiker. Många människor anser att Disney har infört negativa effekter på samhället, såsom materialism, företagsdominans, agenda-sättning och samhällelig manipulation.
Materialism
Materialism kan definieras som föroccupation med besittningar eller saker som finns i den materiella världen till den grad att det blir ensamt fokus i ens liv. Kritiker, som författare och talare Peggy Orenstein, har pekat på Disney-företaget som en stor skyldig till att föra materialism i samhället, från de yngsta åldrarna genom sin reklam av leksaker, kläder, filmer, spel och andra Disney-relaterade produkter som är "must haves" för barn och till och med vuxna. Genom detta blir önskan att förvärva fler Disney-produkter så stark att den börjar påverka hur någon tänker eller känner om sig själv om de äger eller inte äger den senaste Disney-varan.
Företagsdominans
Företagsdominans blir negativt när ett företag har kontrollerande intressen i samhällsområden som positionerar det företaget att pressa sina övertygelser och världsbildar på en ovaksam allmänhet. Kritiker, som Peter Trifonas i sin bok "Engaging the Disney Effect," har pekat på vikten av att undersöka konglomera som Disney för att se hur det blandar sin ideologiska och politiska makt med synnerligen oskyldiga användningar av sina TV-stationer, radiostationer, bokförlagsbolag, resort och parker, klädföretag, teater och musikproduktionsbolag. Mark Weber, författare till "Subverting the Disney Legacy," noterade ideologier som antisemitiskt, pro-homosexualitet och antikristna övertygelser i Disney-media. Några exempel på Disney-ägda företag är ESPN, ABC, Lifetime, Hyperion Books, Club Penguin, The Baby Einstein Company och Muppets.
Agenda-sättning
Eftersom Disney-företaget är så massivt och har en synnerligen ändlös pengatillgång, är det lätt att glömma hur många livsområden som faktiskt kontrolleras av dess företagsledare. Med tillräcklig makt kan Disney-företaget påverka samhällstänkande genom barnens utbildning hela vägen upp till den politiska arenan och policymaking. Agenda-sättning för ett företag som Disney innebär att lägga budskap i de mest subtila medieområden som stöder företagets egna övertygelser och standarder sedda i filmer som "The Return of Jafar," som, enligt historiker och författare Mark Weber, är starkt anti-arabisk. En annan övervägande är att Orange County Register pekade på politiska donationsregister som visade att Disneys politiska donatorer har varit tungt demokratiska.
Samhällelig manipulation
Ju större ett företag blir, desto mer uppmärksamhet får det, och ett familjevänligt företag som Disney är ett hushållsnamn världen över. Det betyder att vad företaget tror, infunderar de dessa övertygelser och idéer i alla sina produkter, medan konsumenter kanske inte ens inser vad de köper in i. Till exempel, om Disney-företaget är pro-homosexualitet eller antikristet, som Mark Weber har påstått, betalar konsumenter som köper produkter som stöder företaget oavsiktligt för att stödja dessa idéer. Medan det granskas, har det pekat ut av Peter Trifonas, att Disney-företaget är varken oskyldigt eller naivt utan är snarare avsiktliga med de budskap de skickar genom sina karaktärer, shows, musik och andra produkter, vilket är en varning till de som är mottagliga för sådana inflytanden.
