Vad ledde till USA:s önskan att gå med i Atlanten och Stilla havet?

Ekonomiska fördelar :

- Kortare handelsvägar :Att bygga en kanal skulle avsevärt minska reseavstånd och tid för fartyg som reser mellan Atlanten och Stilla havet, vilket skulle leda till avsevärda besparingar i bränsle och resekostnader för global handel.

- Ökad handelsvolym :Genom att eliminera behovet av att resa runt Sydamerikas södra spets (Kap Horn) skulle kanalen underlätta snabbare och effektivare förflyttning av varor, öppna upp för nya handelsmöjligheter och öka handelsvolymen mellan Amerika, Asien och Europa .

Strategiska överväganden:

- Militär fördel :En kanal skulle ge USA en strategisk militär fördel genom att möjliggöra snabb förflyttning av krigsfartyg mellan Atlanten och Stillahavsflottan, förbättra försvarsförmågan på båda kusterna och utöka USA:s inflytandesfär i regionen.

- Säkring av Västindien och Centralamerika: Byggandet av kanalen skulle stärka USA:s kontroll över Karibien och Centralamerika, och skydda dess ekonomiska och politiska intressen i regionen.

Expansionistiska ideologier :

- Manifest Destiny :Den rådande ideologin om Manifest Destiny påverkade USA:s politik, vilket ledde till tron ​​att det var USA:s öde att expandera från kust till kust och utöva sitt inflytande över hela kontinenten. Att bygga en kanal i Panama i linje med denna expansionistiska vision.

Teknologiska framsteg :

- Förbättrad teknisk förmåga: Det sena 1800-talet bevittnade betydande framsteg inom ingenjörs- och konstruktionsteknik, vilket gjorde byggandet av en kanal på havsnivå möjlig.

Politiskt inflytande:

- Lobbyverksamhet av framstående figurer :Framstående personer, inklusive amerikanska flottans amiral Alfred Thayer Mahan och före detta presidenten Ulysses S. Grant, förespråkade starkt för byggandet av en kanal, vilket påverkar den allmänna opinionen och det politiska beslutsfattandet.