Om Medelhavet torkade ut: Vilka bergarter skulle bildas?

Om Medelhavet förångades, skulle de resulterande bergarterna bero på sedimentsammansättning och utorkningshastighet – ett verkligt scenario (den Messinian Saltkrisen, 5,96–5,33 Ma) och ett geologiskt tankeexperiment.

Långsam förångning: Evaporitsekvens

Vatten förångas, koncentrerar lösta joner tills de fäller ut i omvänd löslighetsordning:

1. Karbonater (kalcit, aragonit) → kalksten/dolomit (först, minst lösliga)
2. Gips/anhydrit (kalciumsulfat) → massiva lager
3. Halit (bergssalt) → tjocka avlagringar
4. Kaliumsalter (sylvin, karnallit) → sällsyntast, mest lösliga

Denna evaporit lagerkaka är exakt vad Messinian lämnade: kilometer av salt och gips under Medelhavets botten.

Snabb utorkning: Klastisk dominans

Om utorkning översteg fällning, skulle befintliga sediment komprimera och cementera utan full evaporitbildning: skiffer (från lera), sandsten (från sand), konglomerat ( från grus). Mindre kemisk, mer mekanisk.

Sedimentsammansättning betyder något

Karbonatrika bottenar (revavfall, foraminiferer) → kalksten/dolomit dominans. Siliklastiska bottenar (flodlera/sand) → skiffer/sandsten/konglomerat. Medelhavet har båda – karbonatplattformar (Maltesiska, Baleariska) och tjocka Nil/Rhône-deltar.

Klimat modulerar mineraler

Hett/torr: gynnar evaporiter (gips, halit). Kall/fuktig: gynnar klastisk litifiering, mindre koncentration.

Verkligt bevis

Djuphavsborrning (DSDP/OPD) bekräftade Messinian evaporiter – ett km tjock saltlager som bevisar att Medelhavet stora delar torkade ut. Gibraltar-sundet öppnades igen (Zanclean-floden), fyllde det katastrofalt. Bergarterna finns där – begravda under yngre sediment.