Korrektion: Flest förslavade afrikaner gick till Brasilien & Karibien – Men inte "flest till Amerika" utan kontext

Påståendet innehåller ett faktiskt fel i formuleringen. **Brasilien och Karibien *fick* den stora majoriteten av förslavade afrikaner** – men formuleringen "flest... hamnade i Brasilien och karibiska öar" **är korrekt för den transatlantiska handeln som helhet**, inte felaktigt som det ursprungliga svaret påstod.

Siffrorna (Trans-Atlantic Slave Trade Database)

Av ~12,5 miljoner afrikaner ombord (1501–1866), ~10,7 miljoner gick i land levande:

• Brasilien (Portugisiskt): **~4,9 miljoner (46%)** — största enskilda destination.
• Brittiska Karibien: ~2,3M (Jamaica, Barbados, Leewards, Windwards).
• Franska Karibien: ~1,1M (Saint-Domingue/Haiti, Martinique, Guadeloupe).
• Spanska Amerika: ~1,1M (Kuba, Puerto Rico, fastlandet).
• Holländska Karibien: ~500k (Suriname, Curaçao, etc.).
• Danska/Baltiska: ~100k.
• Fastlands Nordamerika (USA): **~388 000 (3,6%)** — men **naturlig tillväxt** växte detta till 4M vid 1860.

Så: Brasilien + Karibien = ~8,9M = **83% av alla anlandade afrikaner**.

Det ursprungliga svaret förnekade detta felaktigt. **Korrekturen** är: påståendet är **väsentligt korrekt** – den övervägande majoriteten gick till Brasilien och Karibien. USA var en liten direkt importör men blev ett stort slavsamhälle genom inhemsk reproduktion.

Varför fördelningen?

• **Socker:** Brutalt, högdödlighets plantagesystem (Brasilien, Karibien) krävde ständiga afrikanska import.
• **Sjukdomsmiljö:** Gulfeber, malaria gjorde europeiskt arbete omöjligt; afrikansk immunitet (delvis) gynnade.
• **Ekonomi:** Socker > tobak > bomull (tidigt). USA bomullsexplosion kom *efter* 1808 importförbud.