Varför skulle det skada norr att förlora gränsstaterna?

- Förlust av territorium och resurser: Gränsstaterna var en avgörande källa till naturresurser, såsom kol, järn och timmer, som var avgörande för den nordliga krigsansträngningen. Att förlora dessa resurser skulle allvarligt ha försvagat Nordens förmåga att föra krig.

- Förlust av arbetskraft: Gränsstaterna stod också för en betydande del av norras arbetskraft. Att förlora dessa trupper skulle ha gjort det mycket svårare för norden att ställa upp en tillräckligt stor armé för att besegra södern.

- Förlust av support: Gränsstaterna var en avgörande källa till politiskt och ekonomiskt stöd för Norden. Att förlora dessa stater skulle ha gjort det svårare för nord att behålla allmänhetens stöd för kriget.

- Ökat stöd för Syd: Förlusten av gränsstaterna skulle ha ökat moralen för södern och kunde ha lett till ökat stöd för konfederationen.

- Potentiellt erkännande av konfederationen: Om nord hade förlorat kontrollen över gränsstaterna skulle det ha blivit allt svårare att hävda att unionen fortfarande var en livskraftig enhet. Detta kunde ha lett till att främmande makter erkände konfederationen som en legitim nation, vilket skulle ha varit ett stort diplomatiskt slag mot norden.

Sammantaget skulle förlusten av gränsstaterna ha varit ett stort bakslag för norden och kunde ha haft en betydande inverkan på krigets utgång.