John Cabot reste inte *till* England – han seglade *från* England

Frågan innehåller ett grundläggande missförstånd. **John Cabot (Giovanni Caboto, ca 1450–ca 1500) var en italiensk navigatör som flyttade *till* England för att söka beskydd, sedan seglade *från* England på engelska uppdrag.**

Rätt sekvens

1. ca 1490: Cabot (venetiansk medborgare) flyttar från Venedig → **Bristol, England** — en stor atlantisk hamn med Island/Grönland-fiskeskrallar.
2. 1496: Får **brevpatent från Henrik VII** auktoriserar utforskning "att hitta, upptäcka och undersöka vilka öar, länder, regioner eller provinser av hedningar och otrogna... okända för alla kristna."
3. Maj 1497: Avreser **Bristol på *Matthew*** (50 ton, 18 besättning).
4. 24 juni 1497: Landar **Newfoundland / Cape Breton / Labrador** (omdiskuterat). Hävdar för England.
5. Aug 1497: Återvänder till Bristol. Henrik VII belönar £10 + pension.
6. Maj 1498: **Andra resan** (5 fartyg, 200+ män). En återvänder skadad (Irland); resten försvinner. Öde okänt.

Varför Bristol?

• Bristol-köpmän finansierade **före-1492 atlantiska resor** (sökande efter *Brasil*, *Hy-Brasil*, *Ön för sju städer*).
• Cabot passade deras nätverk: italiensk expertis + engelskt kapital + kungligt brevpatent.

**Han reste *till* England för möjlighet; han reste *från* England för att göra historia.**