Varför fungerade den brittiska regeringsstilen i Nigeria bättre med Hausa-Fulani än LGBO och Yoruba?

Det finns inga bevis som tyder på att den brittiska regeringsstilen arbetade bättre med Hausa-Fulani än Igbo och Yoruba. I själva verket upplevde alla tre etniska grupper både positiva och negativa effekter av brittiskt styre.

Å ena sidan introducerade briterna ett antal administrativa och juridiska reformer som hjälpte till att modernisera Nigeria och förbättra medborgarnas liv. De etablerade också ett system för utbildning som producerade en ny generation ledare som var engagerade i nationell enhet och utveckling.

Å andra sidan genomförde briterna också politik som orsakade harsel bland nigerierna, såsom införandet av kolonialstyre, utnyttjande av resurser och ojämlik fördelning av makt och förmögenhet. Denna politik bidrog till Nigeria:s eventuella oberoende och uppkomsten av etnisk nationalism.

Det är viktigt att notera att Igbo, Yoruba och Hausa-Fulani inte är monoliter. Det fanns betydande skillnader i åsikt inom varje grupp om briterna och riktningen för det nigerianska samhället. Vissa individer välkomnade brittiskt styre som en positiv kraft, medan andra såg det som ett hot mot deras kultur och livsstil.

Sammanfattningsvis är det felaktigt att hävda att den brittiska regeringsstilen arbetade bättre med en etnisk grupp än andra. Varje grupp upplevde en komplex blandning av fördelar och nackdelar under kolonitiden.