New England-kolonisters syn på Dominion of New England (1686–1689)

PÅTvingad centralisering

Dominion of New England (1686–1689) sammanfogade Massachusetts, Plymouth, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, senare New York och New Jerseys — under kunglig guvernör Sir Edmund Andros. Det upphävde koloniala charter, församlingar och lokala lagar.

Kolonisters reaktioner

Motstånd & resistens (Dominerande)

• Förlust av självstyre: Valda församlingar ersattes av utsedd råd. "Ingen skatt utan representation" förlöpare.
• Religiöst hot: Andros påtvingade anglikansk dyrkan (Book of Common Prayer) i puritanska möteshus. Old South Church beslagtogs för anglikanska tjänster.
• Marktitelosäkerhet: Kvittrentsystem utmanade befintliga akter. "Urtida rättigheter" ignorerades.
• Handelsrestriktioner: Navigation Acts tillämpades strikt; smuggelförföljelse.
• Militär påtvingande: Rödröktar kvartades i Boston; milis upplöstes.

Boston-upproret (18 april 1689)

Nyheter om Glorious Revolution (William/Mary) nådde Boston. Milis och medborgare arresterade Andros, Dudley, Randolph. Återställde för-Dominion-regeringar. Blodlöst — modell för kolonialt motstånd.

Nyanserade perspektiv

• Köpmän (vissa): Välkomnade standardiserad handel, kejsarskydd.
• Anglikaner/quakrare: Lättnade förföljelse av puritanska etableringar.
• Maine/N.H. gränsland: Uppskattade kunglig försvar vs. Wabanaki-räd.

Efterföljd

Massachusetts fick ny kunglig charter (1691) — egendomskvalificerad röst, kunglig guvernör, men vald församling. Plymouth upptogs. Connecticut & Rhode Island återställde charter. Självstyre återställdes, men under kronans tillsyn.

Arv

Dominion blev varningsexempel: koloniala rättigheter bristfälliga, motstånd effektivt, enhet möjlig. Presedens för 1760–70-tals motstånd.