Är det vettigt att universums centrum är mer fullsatt av galaxer än någon annan plats i universum?

Uppfattningen om ett centrum av universum stöds inte av vår nuvarande förståelse av kosmologi. I den rådande kosmologiska modellen, känd som Big Bang-teorin, expanderar universum likformigt i stor skala, och det finns ingen enda central punkt från vilken allt uppstod och runt vilken universum är organiserat.

I detta sammanhang är fördelningen av galaxer över hela universums vidsträckta vidd mer sannolikt enhetlig, i genomsnitt, åtminstone bortom de lokala superklusterstrukturerna (kluster av galaxer grupperade tillsammans). Galaxer finns i kluster, superkluster och filament som sträcker sig över stora avstånd, med stora hålrum emellan. Galaxernas täthet kan variera från region till region, men det finns inga bevis som tyder på att det finns ett specifikt centrum i universum där galaxernas täthet är betydligt högre än någon annanstans.

Universum är enormt och innehåller uppskattningsvis 2 biljoner galaxer. När vi observerar universum från jorden uppfattar vi att galaxerna är relativt jämnt fördelade i alla riktningar, förutom lokala variationer och koncentrationer. Den kosmiska mikrovågsbakgrundsstrålningen, som är det svaga ljusskenet som blivit över från det tidiga universum, är anmärkningsvärt enhetligt över himlen, vilket ytterligare stöder tanken att universum är isotropt och homogent i stor skala.

Därför är det inte meningsfullt, ur ett kosmologiskt perspektiv, att anta att universums centrum till sin natur är mer trångt med galaxer jämfört med andra regioner i universum. Snarare är fördelningen av galaxer generellt förenlig med en enhetlig expansion och fördelning över kosmos vidsträckta.