Var det en stor hinder att korsa Ohio-floden för flyktiga slavar?

Nej – Ohio-floden var vanligtvis en port till frihet, inte ett hinder. För enslavade i Kentucky, Virginia och västra regioner, betydde att korsa Ohio-floden att nå de fria staterna Ohio, Indiana och Illinois (där slaveri var förbjudet genom Northwest Ordinance 1787 och statskonstitutioner).

Mississippi-floden utgjorde ett betydligt större hinder: den var bredare, snabbare, bevakad av slavjägare, och ledde djupare in i konfedererade söderstater. Ohio-floden var "Jordanfloden" i de andliga sångerna och berättelserna om Undergrundsjärnvägen – att korsa den symboliserade befrielse.

Utmaningar kvarstod på norra stranden (flyktingslavlagar, kidnappare, rasism), men floden var tröskeln till frihet.