Brittiska Boston till Charleston: Ingen flodkorsning – det är land eller sjö

Premissen innehåller ett geografiskt fel: **ingen flod kopplar Boston till Charleston**. Boston (Massachusetts) och Charleston (South Carolina) är åtskilda av ~1 500 km (900+ mil) kustlinje, flera stater och flera stora floder – men ingen enda flod länkar dem.

Historisk kontext: Brittisk militär rörelse (1775–1782)

Under den amerikanska revolutionen rörde sig brittiska styrkor mellan Boston och Charleston genom:
Sjö (primärt): Royal Navy-transporter – Boston Harbor → Atlanten → Charleston Harbor. 7–14 dagar segel. Strategisk rörlighet: New York, Philadelphia, Chesapeake, Savannah också tillgängliga.
Land (begränsat): Överlandsmärscher via King's Highway / Post Road – månader, genom fientligt territorium, logistisk mardröm. Användes för mindre detachement, inte huvudarméer.

De floder de *faktiskt* korsade

Brittiska styrkor korsade många floder *på vägen* under sydliga fälttåg (1778–1781):
• **Savannah River** (GA/SC gräns) – Augusta, Savannah
• **Broad River, Saluda River, Congaree River** (SC inre) – Columbia-område
• **Santee River, Cooper River, Ashley River** (SC lägläge) – Charleston-närmande
• **Hudson River** (NY) – kritiskt norra teater
• **Delaware River** (PA/NJ) – 1776 korsning (Washington, inte brittiska)

Varför förvirringen?

Möjliga källor: förväxling med **Charles River** (Boston) eller **Cooper/Ashley Rivers** (Charleston); sammanflätning av "korsar floder *under* en fälttåg" med "en flod *mellan* städerna"; eller spel/trivia-frågafel. Ingen historisk brittisk operation använde en enda flod Boston→Charleston.

Modern anslutning

Idag: I-95-korridoren (land), kystfart (sjö), direkta flygresor (luft). Atlantic Intracoastal Waterway ger skyddad kystpassage – men det är en kanal/flod-*system*, inte en enda flod.